Anemia e infarto miocardico: quale è la strategia trasfusionale ottimale? Le risposte nei risultati del MINT trial
L’anemia rappresenta una comorbidità frequente nei pazienti con infarto miocardico acuto (IMA), con una prevalenza stimata tra il 10% e il 30%. La presenza di anemia in questi pazienti è associata a un aumento della mortalità e delle complicanze cardiovascolari. Tuttavia, la strategia ottimale di trasfusione di globuli rossi in questo contesto clinico rimane oggetto di dibattito. Il trial MINT (Myocardial Ischemia and Transfusion) è stato progettato per confrontare l’efficacia e la sicurezza di una strategia trasfusionale liberale rispetto a una restrittiva nei pazienti con IMA e anemia.
Disegno dello studio e risultati principali
Il trial MINT è uno studio clinico randomizzato multicentrico che ha arruolato 3.504 pazienti ospedalizzati con IMA e livelli di emoglobina inferiori a 10 g/dL. I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a una strategia trasfusionale restrittiva (trasfusione quando l’emoglobina scendeva sotto 7-8 g/dL) o a una strategia liberale (trasfusione per mantenere l’emoglobina sopra 10 g/dL). L’endpoint primario era un composito di mortalità per tutte le cause o nuovo infarto miocardico entro 30 giorni dalla randomizzazione.
I risultati hanno mostrato che l’endpoint primario si è verificato nel 16,9% dei pazienti nel gruppo restrittivo e nel 14,5% nel gruppo liberale, una differenza non statisticamente significativa (RR 1,15; IC 95% 0,99-1,34; p=0,07). Tuttavia, la mortalità cardiaca è stata significativamente più bassa nel gruppo liberale (3,2%) rispetto al gruppo restrittivo (5,2%) (RR 1,74; IC 95% 1,26-2,40).
Analisi secondarie e qualità della vita
Una delle analisi secondarie del trial MINT ha valutato l’effetto delle strategie trasfusionali sulla qualità della vita (QoL) dei pazienti, utilizzando lo strumento EQ-5D-5L a 30 giorni dalla randomizzazione. In generale, non sono emerse differenze significative tra i due gruppi nelle misure di QoL. Tuttavia, nei sottogruppi di pazienti con IMA di tipo 1 e quelli con insufficienza cardiaca preesistente, la strategia liberale ha mostrato tendenze verso un miglioramento in alcune dimensioni della QoL, come le attività quotidiane, la mobilità e l’autocura. Questi risultati, sebbene non definitivi, suggeriscono che determinati sottogruppi potrebbero trarre beneficio da una strategia trasfusionale più liberale.
Implicazioni cliniche e prospettive future
I dati del trial MINT indicano che, nei pazienti con IMA e anemia, una strategia trasfusionale liberale non comporta un miglioramento significativo della QoL rispetto a una strategia restrittiva. Tuttavia, la riduzione della mortalità cardiaca osservata nel gruppo liberale e i segnali positivi in specifici sottogruppi suggeriscono che una strategia più aggressiva potrebbe essere vantaggiosa in determinate popolazioni di pazienti.
Le linee guida attuali, basate sui risultati del MINT, considerano ragionevole l’adozione di una strategia trasfusionale liberale nei pazienti con IMA e anemia, soprattutto in quelli con IMA di tipo 1 o insufficienza cardiaca. Tuttavia, è necessaria ulteriore ricerca per identificare con precisione quali pazienti traggano il massimo beneficio da una determinata strategia trasfusionale.
Bibliografia
Carson JL, Brooks MM, Abbott JD, et al. Restrictive or Liberal Transfusion Strategy in Myocardial Infarction and Anemia. N Engl J Med. 2023;389(26):2446-2456. doi:10.1056/NEJMoa2307983. leggi
Carrier, F. M., Cooper, H. A., Portela, G. T., Bertolet, M., Lemesle, G., Prochaska, M., et al. (2024). Anemia Acuity Effect on Transfusion Strategies in Acute Myocardial Infarction: A Secondary Analysis of the MINT Trial. JAMA Network Open, 7(11), e2442361. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.42361 leggi
Carson, J. L., Brooks, M. M., Hébert, P. C., Goodman, S. G., Bertolet, M., Glynn, S. A., et al. (2023). Restrictive or Liberal Transfusion Strategy in Myocardial Infarction and Anemia. N Engl J Med, 389(26), 2446-2456. doi:10.1056/NEJMoa2307983 leggi