• | Stampa |
•  Email

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Culture |

Venerdì, 02 Marzo 2012 10:58

Beatrix Potter, la mamma di Peter Coniglio fu anche scienziata. Ma i suoi studi furono respinti perché donna

Londra - (Adnkronos, 2 mar) - Non solo scrittrice e illustratrice di grande fascino con i suoi libri per l’infanzia ma anche appassionata naturalista, per di più studiosa dei funghi su cui dette importanti contributi perla loro riclassificazione che però non vennero riconosciuti dal mondo accademico dell’epoca vittoriana in quanto frutto della ricerca di una donna. L’inglese Beatrix Potter (1866-1943) è famosa internazionalmente come la «mamma» di Peter Rabbit, autrice delle storie di Peter Coniglio pubblicate a partire dal 1902.  Ma cinque anni prima, nel 1897 la scrittrice sottopose alla Linnean Society di Londra i risultati delle sue ricerche nel campo della micologia, cioè lo studio dei funghi, nella speranza che venissero pubblicati e le consentissero l’ingresso in quel prestigioso consesso accademico scientifico fino ad allora esclusivamente maschile. Questa sconosciuta passione naturalistica della giovane Beatrix Potter emerge da una mostra che sarà inaugurata nel prossimo aprile dall’Armitt Museum di Ambleside, nella Cumbria, il cuore del magico Lake District dell’Inghilterra cantata da poeti e scrittori.

Potter scrisse una dissertazione scientifica intitolata «On Germination of the Spores of Agaricineae», in cui descriveva nel dettaglio la germinazione delle spore da lei osservate, accompagnandole con quasi 300 tavole di disegni ad acquerello raffiguranti circa 40 specie di funghi da lei direttamente osservati.

In mostra ci saranno tuttavia oltre 400 tavole, perchè il museo ha deciso di presentare anche quelle dedicate da Potter all’illustrazione dei fossili rinvenuti durante le sue passeggiate nella natura. L’importanza del lavoro svolto dall’autrice di «Peter Coniglio» oggi è riconosciuto anche dalla Linnean Society of London.

«Beatrix Potter esaminò la germinazione delle spore e le sue illustrazioni sono belle e accurate rappresentazioni, che mostrano come le sue capacità di osservazione fossero ottime», ha detto Elizabeth Rollinson, segretario dell’istituzione, aggiungendo come le illustrazioni non fossero dissimili dai disegni che in seguito avrebbero accompagnato i libri per bambini che la resero celebre.